Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2016/1785 Esas sayılı kararında, 'iki firma yetkilisi arasındaki görüşmedeki bilgi paylaşımındaki verilerden TCK 235/2-d maddesi kapsamındaki anlaşma sonucuna nasıl ulaşıldığı'nın somut kanıtlarla ortaya konulmamasının eksik kovuşturma sayılmasının nedeni nedir?

Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 2016/1785 Esas sayılı kararında, TCK 235/2-d maddesi gereğince 'ihaleye katılmak isteyen veya katılan kişilerin ihale şartlarını ve özellikle fiyatı etkilemek için aralarında açık veya gizli anlaşma yapmaları' suçunun oluşabilmesi için somut bir anlaşmanın varlığının ispatlanması gerektiği vurgulanmıştır. İki firma yetkilisi arasındaki görüşmedeki bilgi paylaşımından doğrudan bu tür bir anlaşmanın varlığına ulaşılamayacağı ve bunun somut kanıtlarla (örneğin fiyat manipülasyonu, geri çekilme taahhüdü gibi) desteklenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hususun eksik bırakılması, suçun manevi unsurunun tam olarak tespit edilememesine yol açar ve eksik kovuşturma nedeni sayılmıştır. (TCK m. 235/2-d, Yargıtay 1. Ceza Dairesi - Esas: 2016/1785)