Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/6157 Esas sayılı kararında, sanığın 'samimi itirafta bulunup etkin pişmanlıktan faydalanmak istemesine karşın mahkemenin bunu dikkate almadığına' yönelik temyiz sebebi nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 2018/6157 Esas sayılı kararında, sanığın bu yöndeki temyiz sebebi incelenmiş, ancak sanık hakkında katılanlara yönelik eylemleri sebebiyle hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunarak, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onanmasına karar verilmiştir. Bu durum, mahkemenin etkin pişmanlık şartlarının oluşmadığı veya itirafın ceza indirimini gerektirecek nitelikte olmadığı yönünde bir değerlendirme yaptığı anlamına gelir. (Yargıtay 2. Ceza Dairesi - Esas: 2018/1959, Karar: 2018/6157)