Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/26345 Esas sayılı kararında, işe iade davası sonuçlanmadan 'feshe bağlı haklar'a ilişkin alacak davası açılması neden 'zamansız' bulunmuştur?

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi'nin 2017/26345 Esas sayılı kararında, işe iade davası açıldıktan sonra, bu dava sonuçlanmadan kıdem, ihbar tazminatı ve yıllık izin ücreti gibi feshe bağlı alacaklar için ayrı bir alacak davası açılması 'zamansız' bulunmuştur. Bunun nedeni, işe iade davası açıldığında feshin 'askıda' sayılmasıdır. İş akdinin feshine bağlı alacaklar, ancak feshin kesinleştiği (yani işe iade davasının reddi veya işe iade kararının işveren tarafından uygulanmaması) anda muaccel hale gelir. Dolayısıyla, işe iade davası sonuçlanmadan açılan alacak davası, hak düşürücü süre veya zamanaşımı açısından sorun teşkil edebilir. (Yargıtay 22. Hukuk Dairesi - Esas: 2017/26345)