TCK m. 94 gerekçesinde yer alan 'sistematik bir şekilde ve belli bir süreç içinde işlenme' kriteri, metin yazarının eleştirisine göre neden 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesine (TCK m. 2) aykırılık teşkil etmektedir?

Metin yazarı, bu kriterin çeşitli nedenlerle 'kanunilik' ilkesine aykırı olduğunu savunmaktadır: 1) Madde Metninde Yer Almama: 'Sistematiklik ve süreç' unsuru, TCK m. 94'ün madde metninde yer almayan, sadece gerekçede belirtilen bir yorumdur. TCK m. 2/3 uyarınca suç ve ceza içeren hükümler kıyasa yol açacak şekilde geniş veya dar yorumlanamaz. Gerekçe, kanunun lafzına aykırı bir şekilde suçun unsurlarını değiştiremez. 2) Zincirleme Suç Hükümleriyle Çelişki: TCK m. 43/3, işkence suçunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağını belirtir. Bu, aynı mağdura karşı işlenen her bir işkence eyleminin ayrı bir suç teşkil edeceği anlamına gelir. 'Sistematiklik ve süreç' şartı aramak, tek bir eylemin işkence sayılamayacağı sonucunu doğurur ki bu, TCK m. 43/3'ün ruhuyla çelişir. 3) Sözleşme Ruhuyla Uyumsuzluk: BM Sözleşmesi, fiilin ağırlığı ve amacıyla ilgilenirken, 'sistematiklik' gibi bir koşul aramamaktadır. Ani ve tek bir fiil de, eğer yeterince ağır ve belirli bir amaçla işlenmişse, işkence sayılabilir. Bu kriterin aranması, işkence suçunun uygulama alanını haksız yere daraltarak 'fiili cezasızlık' sonucunu doğurabilir.