Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2017/3974 Esas sayılı kararında, 'Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü' vekilinin temyiz istemi neden reddedilmiştir?

Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2017/3974 Esas sayılı kararında, çocuğun yetiştirilmesi ve geliştirilmesinde sorumluluğun öncelikle ana-babaya veya yasal vasisine düşmesi, devletin koruyucu önlemler alması ve çocuğun çıkar çatışması halinde özel temsilci atanması gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, yağma eylemine maruz kalan küçük mağdurun velisi olan kişinin kamu davasına katıldığı ve küçük mağdurlar için ayrıca CMK hükümleri uyarınca zorunlu müdafii tayin edilerek yasal hakların koruma altına alındığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, açılan kamu davasının yürütülen yargılamasında nitelik ve niceliği doğrudan ve/veya dolaylı olarak zarar görmeyen ve davada taraf olmayan 'Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğü'nün katılma hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz istemi 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddedilmiştir. (Yargıtay 6. Ceza Dairesi - Esas: 2017/3974)