Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3464 Esas sayılı kararındaki karşı oy, Anayasa 36/1 ve AİHS 6. maddelerine aykırılık teşkil etmediği düşünülen durumlar için Alman Yargıtayı uygulamalarından nasıl bir çıkarım yapmıştır?

Karşı oy, Alman Yargıtayı içtihatlarına göre temyiz nedenlerinin usul hukuku yönünden son derece somut olarak gösterilmesi beklenirken, maddi hukuka ilişkin temyiz nedenlerinin soyut ve genel ibarelerle gösterilmesinin yeterli kabul edildiğini belirtmiştir. Karşı oy, somut olayda sanığın müdafii bulunmadan hakkında hüküm kurulmasına yönelik bir temyiz nedeni olmadığını, dolayısıyla hükmün bu yönü itibariyle temyizen incelenemeyeceğini savunarak, Anayasa 36/1 ve AİHS 6. maddelerine aykırılık teşkil etmeyen isteme bağlı müdafiiliğin uygulandığı durumlarda, talep edilmemesi nedeniyle müdafi atanmadan yargılama yapılmasının bozma nedeni olamayacağı sonucuna varmıştır. (Yargıtay 16. Ceza Dairesi - Esas: 2017/3464, Karşı Oy)