AİHM Yüksel Yalçınkaya kararında, ulusal mahkemelerin ByLock verilerine ilişkin 'kullanıcı listeleri arasındaki tutarsızlık' iddialarını ele almaması, 'ilke olarak savunmanın delillere doğrudan erişememesinin' ulusal mahkemelere yüklediği sorumluluğa göre nasıl değerlendirilmiştir?

AİHM, ByLock kullanıcı listeleri arasındaki veya kullanıcı sayısı ile indirme sayısı arasındaki tutarsızlık gibi iddiaların ulusal mahkemeler tarafından cevapsız bırakıldığını saptamıştır. Mahkeme, ilke olarak, savunmanın delillere doğrudan erişememesi ve bunların doğruluğunu ve güvenilirliğini ilk elden test edememesinin, ulusal mahkemelere bu konuları en kapsamlı incelemeye tabi tutma konusunda daha fazla sorumluluk yüklediğini düşünmektedir. Ulusal mahkemelerin bu sorumluluğu yerine getirmemesi, adil yargılanma hakkının ihlali olarak kabul edilmiştir. (AİHM Yüksel Yalçınkaya Kararı, § 334)