Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3464 Esas sayılı kararındaki karşı oyda, sanığın müdafii olmadan yapılan yargılamanın AİHS 6. maddesi kapsamında adil ve dürüst yargılama hakkının ihlali sayılıp sayılamayacağı hususu nasıl tartışılmıştır?

Karşı oyda, sanığın kendi iradesi ile müdafii istemediğini beyan ettiği ve kovuşturmada sanık istemediği için müdafii olmadan görüldüğü belirtilmiştir. CMK'nın 150/3. maddesine göre müdafii bulundurma zorunluluğu da olmadığı vurgulanmıştır. Karşı oy, bunun doğrudan AİHS 6. maddesine aykırılık teşkil ettiğinin iddia edilemeyeceğini savunmuştur. Sözleşme ile garanti altına alınan hakkın kullanılmasından vazgeçilmesi bunun açıkça söylenmesi ile mümkün olabilir (Zana/Türkiye kararı). Karşı oy, isteme bağlı müdafiiliğin söz konusu olduğu bir suçtan yapılan yargılamada sanığın müdafii istenmemesi nedeniyle yargılamanın müdafii atanmadan yapılmasının gerek Daire gerekse Yargıtay içtihatlarında Anayasa 36/1 ve AİHS 6. maddelerine aykırılık teşkil ettiği hususunda somut bir karara rastlanmadığını belirtmiştir. (Yargıtay 16. Ceza Dairesi - Esas: 2017/3464, Karşı Oy)