İHAM Büyük Daire'nin Yüksel Yalçınkaya/Türkiye kararında, ByLock kullanımının tek başına FETÖ/PDY üyeliği için delil sayılmasının İHAS m. 7 (suçta ve cezada kanunilik) açısından sorunlu bulunmasının temel nedenleri nelerdir?

Metinde atıf yapılan Yüksel Yalçınkaya kararına göre, ByLock kullanımının otomatik olarak örgüt üyeliği anlamına geldiği kabulü, İHAS m. 7'de güvence altına alınan 'suçta ve cezada kanunilik' ilkesini şu nedenlerle ihlal etmektedir: 1) Genişletici ve Öngörülemez Yorum: Ulusal mahkemeler, TCK m. 314'te düzenlenen 'silahlı terör örgütüne üye olma' suçunu, sadece kapalı bir iletişim uygulamasını indirmek ve kullanmak fiilini de kapsayacak şekilde genişletici ve öngörülemez bir biçimde yorumlamıştır. Bir kişinin, o dönemde yasal olan bir uygulamayı kullanmasının, kendisini ağır bir suçlamayla karşı karşıya bırakacağını makul olarak öngörmesi beklenemez. 2) Suçun Manevi Unsurunun Göz Ardı Edilmesi: Bu yaklaşım, suçun manevi unsuru olan 'örgüt üyesi olma kastı'nı (örgüte bilerek ve isteyerek katılma, hiyerarşik yapıya dahil olma iradesi) yeterince araştırmadan, sadece objektif bir fiile (ByLock kullanma) dayanarak mahkumiyet kurmaktadır. İHAM, suçun sübutu için hem maddi hem de manevi unsurun somut delillerle ortaya konulması gerektiğini vurgulamıştır. Karar, bu ihlalin yapısal bir sorundan kaynaklandığını belirterek Türkiye'nin genel tedbirler alması gerektiğini de ifade etmiştir.