Meşru savunmada sınırın aşılması (TCK 27/2) halinde fiilin bütünüyle hukuka aykırı olmadığını, yalnızca sınırın dışında kalan fiillerin hukuka aykırılık teşkil ettiğini söyleyen görüş neyi vurgular?

Bu görüş, meşru savunma halinin başlangıçta hukuka uygun olduğunu, ancak belirli bir noktadan sonra (sınırın aşılmasıyla) hukuka aykırılık unsurunun tekrar ortaya çıktığını vurgular. Yani, savunmanın tamamının değil, sadece orantısız veya gereksiz hale gelen kısmının hukuka aykırı olduğu kabul edilir. Bu, TCK 27/2'nin kusurluluğu kaldıran bir neden olmasını destekler, çünkü başlangıçtaki meşru savunma niyetini ve durumunu tamamen göz ardı etmez. ('Meşru Savunma, Sınırın Aşılması ve Haksız Tahrik Mukayesesi' makalesi)