Meşru savunmada sınırın aşılması (TCK 27/2) ve haksız tahrik (TCK 29) arasındaki teorik farklılık, suçun 'hukuka aykırılık' niteliği açısından nasıl açıklanır?

Meşru savunmada sınırın aşılması (TCK 27/2) halinde fiil tipik haksızlık niteliğini korur, ancak kişiye atfedilebilecek kusur bulunmadığından ceza verilmeyecektir. Bu durumda fiil hukuka uygun hale gelmez, hukuka aykırılık devam eder. Haksız tahrik ihtimalinde ise fiil haksızlık niteliğini korur ve ceza sorumluluğu tamamen ortadan kaldırılmayarak, yalnızca cezada kanunun öngördüğü sınırlar çerçevesinde indirime gidilir. Temel fark, meşru savunma halinde fiilin hukuka uygun hale gelmesiyle haksızlığın ortadan kalkması, bu iki durumda ise haksızlığın devam etmesidir. (TCK m. 27/2, 29, 'Meşru Savunma, Sınırın Aşılması ve Haksız Tahrik Mukayesesi' makalesi)