AİHM Yüksel Yalçınkaya kararında, ulusal mahkemelerin ByLock verileri arasındaki tutarsızlık iddialarını cevapsız bırakması neden ihlal olarak görülmüştür?

AİHM, MİT tarafından yayınlanan farklı ByLock kullanıcı listeleri arasındaki tutarsızlığın yanı sıra tespit edilen ve nihayetinde kovuşturulan kullanıcı sayısı ile indirme sayısı arasındaki tutarsızlık gibi hususların ulusal mahkemeler tarafından cevapsız bırakıldığını saptamıştır. Mahkeme, ilke olarak, savunmanın delillere doğrudan erişememesi ve bunların doğruluğunu ve güvenilirliğini ilk elden test edememesinin, ulusal mahkemelere bu konuları en kapsamlı incelemeye tabi tutma konusunda daha fazla sorumluluk yüklediğini belirtmiştir. Ulusal mahkemelerin bu konudaki başvurucunun endişelerini gidermemesi, adil yargılanma hakkının ihlali olarak değerlendirilmiştir. (AİHM Yüksel Yalçınkaya Kararı, § 334)