CMK madde 301'in temyiz incelemesi kapsamını nasıl sınırladığı doktrinde nasıl yorumlanmaktadır?

CMK madde 301'in 'Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında inceleme yapar.' düzenlemesi, doktrinde temyiz denetiminin kapsamının belirlenmesi bakımından tartışılmıştır. Sami Selçuk gibi doktrin üyeleri, Yargıtay'ın maddi meseleyi doğrudan inceleyemeyeceğini, ancak yerel mahkeme kararının gerekçesini, delil değerlendirmesini, doğa, mantık ve hukuk kurallarına uyulup uyulmadığını sınırlı bir şekilde denetleyebileceğini belirtirler. Feridun Yenisey gibi yazarlar ise maddi meselenin incelenemeyeceğini, ancak dosyadaki verilerle sınırlı bir incelemenin yapılabileceğini savunurlar. (CMK m. 301, 'CMK Madde 288 - Temyiz Nedeni' makalesi, 'Yargıtay Ceza Genel Kurulu - Karar: 2019/302' kararı içindeki doktrin görüşleri)