Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2017/2554 Esas sayılı kararı, mirasın hükmen reddi davalarında terekenin borca batık olup olmadığının araştırılması gerektiğini belirtirken, bu araştırmanın kapsamı hakkında ne gibi talimatlar vermiştir?

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2017/2554 Esas sayılı kararında, mirasın hükmen reddine ilişkin olarak açılan davalarda, terekenin açıkça borca batık olup olmadığının araştırılması gerektiği belirtilmiştir. Bu araştırma kapsamında, icra takibi sonunda aciz vesikası düzenlenmesi halinde terekenin borca batık olduğu kabul edilir. Aksi halde, murisin malvarlığı bulunup bulunmadığının usulüne uygun olarak, bankalar, trafik tescil müdürlüğü, vergi daireleri, belediyeler, tapu müdürlüğü vb. Kurum ve kuruluşlardan sorulması, murisin alacak ve borçları zabıta marifetiyle de araştırılarak aktif malvarlığı ile takibe konu borç miktarı gözönünde tutularak aktif ve pasifinin tereddüde neden olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiği ifade edilmiştir. (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - Esas: 2016/17737, Karar: 2017/2554)