Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 2015/12505 E., 2018/11132 K. sayılı kararındaki karşı oyda, dava dilekçesinde 'v.s. deliller' veya 'diğer deliller' gibi ifadelere yer verilmesinin, tarafa 'yemin' deliline dayanma hakkı verip vermediği ve hakimin yemin teklifini hatırlatma görevi olup olmadığı nasıl tartışılmıştır?

Karşı oyda, bu tür genel ifadelerin yemin deliline dayanıldığı anlamına gelmeyeceği ve hakimin yemin teklifini hatırlatma görevi olmadığı savunulmuştur. Gerekçe olarak şu hususlar öne sürülmüştür: 1) Delillerin Hasrı (Özgülenmesi): 1086 sayılı HUMK'ta yapılan değişiklikler ve 6100 sayılı HMK ile tarafların dayandıkları delilleri açıkça belirtmeleri zorunluluğu getirilmiştir. 'Her türlü yasal delil' gibi soyut ifadelerin bir anlamı kalmamıştır. 2) Tasarruf İlkesi (HMK m. 24): Hakim, tarafların talebi olmaksızın bir davayı inceleyemez veya bir delile başvurulmasını tarafa hatırlatamaz. Yemin teklifi de tarafların iradesine bağlı bir usul işlemidir. 3) Taraflarca Getirilme İlkesi (HMK m. 25): Kural olarak hakim, tarafların ileri sürmediği bir delili kendiliğinden araştıramaz veya hatırlatamaz. Kamu düzenini ilgilendirmeyen bu gibi davalarda re'sen araştırma ilkesi değil, taraflarca getirilme ilkesi geçerlidir. Sonuç olarak karşı oy, açıkça yemin deliline dayanılmadıkça, 'v.s. deliller' ifadesinden hareketle hakimin yemin hakkını hatırlatmasının usul hukukunun temel ilkelerine aykırı olacağını belirtmiştir.