AİHM Yüksel Yalçınkaya kararında, Bank Asya'da hesap sahibi olma ve dernek üyeliği gibi eylemlerin suç teşkil eden bir davranışa delil olabileceğine dair ulusal mahkeme kararlarındaki eksiklikler nelerdir?

AİHM, ulusal mahkemelerin kararlarında, bu eylemlerin (Bank Asya'da hesap açılması, sendika ve dernek üyeliği) tali bir şekilde bile olsa, nasıl suç teşkil eden bir davranışa delil olabileceğine dair 'anlamlı bir tartışmanın eksikliğine' dikkat çekmiştir. Mahkeme, söz konusu eylemlerin gerçekleştirildikleri tarihte yasallık karinesinden yararlanan görünüşte yasal eylemler olduğunu ve sendikaya/derneğe üyeliğin Sözleşme'deki hakların kullanılmasıyla ilgili olduğunu vurgulamıştır. Ulusal mahkemelerin, bu eylemlerin başvurucunun silahlı bir terör örgütüne üye olduğuna ilişkin bulguyu nasıl güçlendirdiğini açıklığa kavuşturması gerektiğini belirtmiştir. (AİHM Yüksel Yalçınkaya Kararı, § 343)