AİHM Yüksel Yalçınkaya kararında, ByLock'un 'münhasır bir iletişim aracı olmadığına' ilişkin itirazların ulusal mahkemeler tarafından dikkate alınmaması nasıl bir ihlal olarak değerlendirilmiştir?

AİHM, ByLock kullanma iddiası noktasında savunmanın önyargıya maruz kaldığını ve bu programın münhasıran ve örgütsel amaçla kullanılmadığına ilişkin itirazların ulusal mahkemeler tarafından dikkate alınmadığına vurgu yapmıştır. Mahkeme, ulusal mahkemelerin ByLock delillerine ilişkin gerekçelerindeki eksikliklerin bu önyargıyı artırdığını belirtmiştir. Başvurucunun, ByLock uygulamasının halka açık uygulama mağazalarından indirilebildiği ve bu durumun münhasırlık argümanını zayıflattığı yönündeki itirazlarının ele alınmaması, adil yargılanma hakkının (AİHS 6) ihlali olarak değerlendirilmiştir. (AİHM Yüksel Yalçınkaya Kararı, § 337, 338, 339, 341)