Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2016/17737 Esas sayılı kararı, mirasın hükmen reddi davalarında yargılama giderlerinin davalı alacaklıya yükletilmesi konusundaki hatayı nasıl açıklamıştır?

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2016/17737 Esas sayılı kararı, mirasın hükmen reddi davalarında, terekenin borca batık olup olmadığını davalı-alacaklının bilmediği, bilmesinin mümkün olmadığı ve yargılama sonucunda terekenin borca batık olduğuna karar verildiği göz önüne alınarak, yargılama gideri ve harçtan davalının değil davacının sorumlu tutulması gerektiğini belirtmiştir. Mahkemenin yazılı şekilde davalıya giderleri yükletmesi doğru görülmeyerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Karşı oy ise davalının davanın reddini savunduğunu ve bu nedenle aleyhine hüküm kurulduğunda yargılama giderlerinden sorumlu olması gerektiğini belirtmiştir. (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi - Esas: 2016/17737)