Meşru savunma ile haksız tahrik arasındaki en temel fark nedir ve bu farkı belirlemede hangi kavram kullanılır?

Meşru savunma ile haksız tahrikin en temel farkı, meşru savunmanın bir hukuka uygunluk sebebi olması (fiili suç olmaktan çıkarması) iken, haksız tahrikin ceza sorumluluğunu azaltan bir neden olmasıdır (fiil hala suçtur, sadece cezası indirilir). Bu farkı belirlemede en elverişli vasıta 'zaman' kavramıdır. Meşru savunma, haksız saldırının mevcut, gerçekleşmesi veya tekrarı muhakkak olduğu o anda gerçekleşirken, haksız tahrik ise haksız fiilin sona ermesinden sonra, belirli bir zaman dilimi geçtikten sonra failin hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işlemesiyle oluşur. (TCK m. 25/1, TCK m. 29, 'Meşru Savunma, Sınırın Aşılması ve Haksız Tahrik Mukayesesi' makalesi)