Yargıtay kararlarında, mahkemelerin yargılama giderlerine ilişkin hükümlerinde sıkça karşılaşılan usul hataları nelerdir?

Yargıtay kararlarında (örneğin Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - Esas: 2016/28161, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - Esas: 2016/23804, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - Esas: 2016/31958), mahkemelerin HMK 332. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin dökümünü yapmaması, yani ne tür ve toplamda ne kadar yargılama gideri yapıldığını denetime elverişli şekilde açıklamaması sıkça karşılaşılan bir hatadır. Ayrıca, harçtan muafiyet hallerinde iade edilmesi gereken harçlardan kararda bahsedilmemesi veya kısmi haklılık durumunda yargılama giderlerinin haklılık oranına göre paylaştırılmaması gibi hatalar da belirtilmektedir. (Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - Esas: 2016/28161, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi - Esas: 2016/23804, Yargıtay 3. Hukuk Dairesi - Esas: 2017/3064, Yargıtay 10. Hukuk Dairesi - Esas: 2017/1542, Yargıtay 9. Hukuk Dairesi - Esas: 2016/31958)