AİHM, Yüksel Yalçınkaya kararında Bank Asya'da hesap sahibi olma ve dernek üyeliğinin aleyhe delil olarak kullanılması konusunda AİHS 6 ve 11. maddeleri kapsamında ne gibi tespitlerde bulunmuştur?

AİHM, başvurucunun mahkûmiyetinde ByLock'un asıl neden olduğunu, diğer eylemlerin (Bank Asya, dernek üyeliği) sınırlı etkisi olduğunu belirtse de, ulusal mahkemelerin bu eylemlerin nasıl suç teşkil eden bir davranışa delil olabileceğine dair anlamlı bir tartışmanın eksikliğine dikkat çekmiştir. Özellikle, bu eylemlerin gerçekleştirildikleri tarihte yasal olduğu ve dernek üyeliğinin Sözleşme'nin 11. maddesi kapsamındaki örgütlenme özgürlüğüyle ilgili olduğu vurgulanmıştır. Mahkeme, TCK 314/2'nin aşırı geniş yorumlanması nedeniyle yasal faaliyetlerin suç olarak kabul edilmesinin AİHS 11'in ağır şekilde ihlali anlamına geldiğini belirtmiş ve bu müdahalenin 'kanunla öngörülmüş' olmadığını ifade etmiştir. (AİHM Yüksel Yalçınkaya Kararı, § 242, 343, 385, 387, 390, 391, 392, 394, 396, 402)