AİHM Yüksel Yalçınkaya kararında, ByLock delillerinin güvenilirliği ve adil yargılanma hakkı (AİHS 6) kapsamında hangi temel sorunlar belirlenmiştir?

AİHM, MİT tarafından elde edilen ByLock verilerinin yasal dayanağı olarak ileri sürülen kanunların (2937 sayılı Devlet İstihbarat Hizmetleri Kanunu) CMK'nın 134. maddesindeki usulî güvenceleri (bağımsız yetkilendirme veya gözetim) öngörmediğini belirtmiştir. Ayrıca, MİT'in verileri adli makamlara sunmadan önce aylarca tutması ve sonrasındaki yargısal denetimin olay sonrası (post factum) olmasının yetersiz olduğu vurgulanmıştır. Başvurucuya delillere itiraz etme, ham verilere erişim, bağımsız inceleme imkanı tanınmaması ve ByLock verileri arasındaki tutarsızlık iddialarının ulusal mahkemeler tarafından cevapsız bırakılması, silahların eşitliği ilkesi ve çekişmeli yargılama haklarının ihlali olarak değerlendirilmiştir. (AİHM Yüksel Yalçınkaya Kararı, § 310, 317, 323, 324, 327, 330, 331, 332, 333, 334, 335, 336, 337, 338, 339, 341)