Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3464 Esas sayılı kararında yer alan karşı oy, tutuklama aşamasındaki müdafi zorunluluğu konusundaki bozma nedenine neden katılmamaktadır?

Karşı oy, sanığın müdafii olmadan yargılama yapılarak hüküm kurulmasını temyiz nedeni olarak ileri sürmediğini, bu hususun CMK'nın 288. maddesi kapsamında temyizen incelenemeyeceğini savunmuştur. Ayrıca, CMK'nın 150/3. maddesinin silahlı terör örgütü üyeliği suçunu zorunlu müdafilik kapsamına almadığını (Yargıtay Ceza Genel Kurulu 06.12.2016 tarihli kararına atıfla) ve CMK'nın 101/3. maddesinin ilk tutuklamaya ilişkin olduğunu, tutukluluğun devamı kararlarının ise itiraz kanun yoluna (CMK 101/5) tabi olduğunu ve kesin olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle temyiz aşamasında incelenemeyeceğini ve somut olarak savunma hakkının kısıtlandığına dair bir iddia veya tespit bulunmadığını ileri sürmüştür. (Yargıtay 16. Ceza Dairesi - Esas: 2017/3464, Karşı Oy)