Mirasın hükmen reddi (TMK m. 605/2) davasında, davanın kabulü halinde yargılama giderleri kime yükletilmelidir? Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 2016/17737 E. sayılı kararındaki çoğunluk ve karşı oy görüşünü açıklayınız.

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin bu kararında, çoğunluk görüşü, mirasın hükmen reddi davasının niteliği gereği davalı-alacaklının, mirasbırakanın terekesinin borca batık olduğunu bilmesinin mümkün olmadığını, bu durumun yargılama ile ortaya çıktığını belirterek, yargılama giderlerinden davalının değil, davacının sorumlu tutulması gerektiği yönündedir. Karşı oy ise, HMK m. 326'daki genel kurala atıf yaparak, davada aleyhine hüküm kurulan (haksız çıkan) tarafın davalı-alacaklı olduğunu, bu nedenle yargılama giderlerinden davalının sorumlu olması gerektiğini savunmuştur. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-332-yargilama-giderlerine-hukmedilmesi.html, Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Esas : 2016/17737 Karar : 2017/2554)