Yalçınkaya kararında, başvurucunun talebi üzerine yargılamanın yenilenmesi için hangi ulusal hukuk yoluna işaret edilmiştir?

AİHM, Yüksel Yalçınkaya kararında, tespit edilen ihlallerin giderilmesi için en uygun yolun yargılamanın yenilenmesi olduğunu belirtmiş ve bu konuda Türkiye'nin iç hukukundaki bir yola işaret etmiştir. Bu yol, CMK'nın 311/1 (f) maddesidir. Bu maddeye göre, ceza hükmünün AİHS'nin veya ek protokollerinin ihlali suretiyle verildiğinin AİHM'nin kesinleşmiş kararıyla tespit edilmesi, yargılamanın yenilenmesi sebebidir. AİHM, başvurucunun bu madde uyarınca AİHM kararının kesinleşmesinden itibaren bir yıl içinde yargılamanın yenilenmesini talep edebileceğini belirtmiştir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/aihm-yuksel-yalcinkaya-karari/)