AİHM, Yüksel Yalçınkaya kararında, ByLock uygulamasının 'münhasıran' FETÖ/PDY üyeleri tarafından kullanıldığı iddiasına karşı sanığın hangi savunma argümanlarına dikkat çekmiş ve ulusal mahkemelerin bu konudaki eksikliğini nasıl belirtmiştir?

AİHM, sanığın 'ByLock uygulamasının uzun bir süre halka açık uygulama mağazalarından kontrolsüzce indirilebildiği, dolayısıyla münhasıran örgütsel bir araç olmadığı' yönündeki savunmasına dikkat çekmiştir. AİHM, ulusal mahkemelerin ve Yargıtay'ın, bir kişinin 'örgütün talimatıyla ağa dahil olduğunun' ayrıca tespit edilmesi gerektiğini belirtmelerine rağmen, somut davalarda bu yönde ayrı bir değerlendirme yapmadıklarını ve sanığın münhasırlık iddiasına karşı sunduğu bu argümanları gerekçeli bir şekilde çürütmediklerini tespit etmiştir. Bu durum, mahkemelerin gerekçeli karar hakkını ve savunma haklarını ihlal ettiğini göstermiştir. (AİHS m. 6 ihlali) (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/aihm-yuksel-yalcinkaya-karari/, § 337-339)