Yalçınkaya kararına göre, Anayasa'nın 90/5. maddesinin, AİHM kararlarının iç hukuktaki yeri açısından önemi nedir?

Anayasa'nın 90/5. maddesi, 'Usulüne göre yürürlüğe konulmuş milletlerarası andlaşmalar kanun hükmündedir. Bunlar hakkında Anayasaya aykırılık iddiası ile Anayasa Mahkemesine başvurulamaz. Temel hak ve özgürlüklere ilişkin milletlerarası andlaşmalarla kanunların aynı konuda farklı hükümler içermesi nedeniyle çıkabilecek uyuşmazlıklarda milletlerarası andlaşma hükümleri esas alınır.' demektedir. AİHM, Yalçınkaya kararında bu maddeye atıf yaparak, AİHS'nin ve dolayısıyla AİHM kararlarının Türk iç hukukunda kanunların üzerinde bir güce sahip olduğunu ve ulusal mahkemelerin bu kararlara uymakla yükümlü olduğunu hatırlatmıştır. Bu, AİHM kararının uygulanmasının anayasal bir zorunluluk olduğuna işaret eder. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/aihm-yuksel-yalcinkaya-karari/)