Meşru savunma (TCK m. 25) ile haksız tahrik (TCK m. 29) arasındaki en temel hukuki fark nedir?

En temel fark, hukuki niteliklerindedir. Meşru savunma, fiilin hukuka aykırılığını ortadan kaldıran bir 'hukuka uygunluk sebebidir'. Bu nedenle meşru savunma halinde işlenen fiil suç değildir ve faile ceza verilmez (beraat kararı verilir). Haksız tahrik ise, fiilin hukuka aykırılığını ortadan kaldırmaz ancak failin kusurunu azaltan bir 'kusurluluğu azaltan şahsi bir sebeptir'. Bu nedenle haksız tahrik altında suç işleyen kişiye ceza verilir, ancak cezasında kanunda öngörülen oranlarda indirim yapılır. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/mesru-savunma-sinirin-asilmasi-ve-haksiz-tahrik-mukayesesi-ile-rittenhouse-olayi)