Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 18.06.2008 tarihli kararında, sanığın kendisine yönelik cinsel saldırıyı defetmek amacıyla maktulü öldürmesi olayında, neden TCK m. 27/2'nin uygulanması gerektiği belirtilmiştir?

Yargıtay bu kararda, sanığın kendisine yönelik cinsel saldırıyı defetmek amacıyla hareket ettiğini, yani olayın başında meşru savunma koşullarının bulunduğunu kabul etmiştir. Ancak, maktule isabet eden darbelerden sadece birinin öldürücü olması gibi unsurları dikkate alarak, savunmada orantının aşıldığı sonucuna varmıştır. Bu sınır aşımının, sanığın maruz kaldığı cinsel saldırının yarattığı 'mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaş' nedeniyle gerçekleştiğini değerlendirerek, sanık hakkında TCK m. 27/2 uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkemenin sadece haksız tahrik (eski TCK m. 50) uygulamasını yetersiz bulmuştur. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/mesru-savunma-sinirin-asilmasi-ve-haksiz-tahrik-mukayesesi-ile-rittenhouse-olayi)