Yüksel Yalçınkaya kararında AİHM, ByLock kullanımını tek başına örgüt üyeliği için yeterli delil sayan ulusal mahkeme yaklaşımını neden AİHS m. 7'ye aykırı bulmuştur?

AİHM, bu yaklaşımı birkaç nedenle AİHS m. 7'ye aykırı bulmuştur: 1. Otomatik Sorumluluk: ByLock kullanımının, suçun manevi unsuru (kişinin örgütün nihai amaçlarını bilip bilmediği, hiyerarşiye dahil olup olmadığı) araştırılmadan, neredeyse otomatik bir şekilde cezai sorumluluk yüklemesi. 2. Öngörülemezlik: Kanunun bu şekilde yorumlanacağının suçun işlendiği iddia edilen tarihte öngörülebilir olmaması. 3. Bireyselleştirme Eksikliği: Her sanığın durumunun somut delillerle ayrı ayrı değerlendirilmesi gerekirken, ByLock kullanıcısı olan herkese aynı suç karinesinin uygulanması. Bu nedenlerle mahkeme, ByLock kullanımına dayalı mahkumiyetlerin 'kanunla öngörülmüş' olma şartını taşımadığına karar vermiştir. (Kaynak: www.zulkufarslan.av.tr/aihm-yuksel-yalcinkaya-karari/)