CMK madde 288 gerekçesinde temyiz başvurusunun hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayandırılması gerektiği belirtilmiştir. Delillerin yanlış değerlendirilmesi, kuralların yorumunu ve eylemin gerçek niteliğinin saptanmasını etkilediğinde bu durum hukuka aykırılık oluşturur mu? Açıklayınız.

Evet, CMK madde 288 Gerekçesi'nde açıkça belirtildiği üzere, 'Temyiz başvurusunun hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayandırılması gerekir. Delillerin yanlış değerlendirilmesi, kuralların yorumunu ve eylemin gerçek niteliğinin saptanmasını etkilediğinde, elbette ki, hukuka aykırılık oluşturur.' (CMK m. 288 Gerekçesi). Bu durum, temyiz denetiminin sadece yazılı hukuk kurallarının doğrudan ihlalini değil, aynı zamanda yargılama sürecinde delillerin ve olayların yorumlanmasındaki hukuki hataları da kapsadığını göstermektedir. Zira, maddi gerçeğe ulaşmak için delillerin doğru ve hukuka uygun şekilde değerlendirilmesi esastır. Eğer mahkeme, delilleri yanlış yorumlar veya değerlendirirse, bu durum eylemin gerçek niteliğinin yanlış saptanmasına yol açar ve nihayetinde maddi hukukun yanlış uygulanması anlamına gelir. Bu da hükmü hukuka aykırı hale getirir ve temyiz nedeni teşkil eder. Bu yaklaşım, Yargıtay'ın hukuki denetiminin, maddi vakıanın isabetli bir şekilde tespit edilip edilmediğini, dosyaya yansıyan ve hükme etki edebilecek delillerin karar yerinde tartılıp tartışılmadığını da içerdiğini teyit etmektedir (Ceza Genel Kurulu - Karar: 2019/302).