Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2017/7699 E., 2018/273 K. sayılı kararında, cinsel istismar suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesi nasıl yapılmıştır? CMK madde 288 ve 294'ün bu incelemedeki rolü nedir?

Yargıtay 14. Ceza Dairesi'nin 2017/7699 E., 2018/273 K. sayılı kararında, sanığın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hükümlere karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü üzerine, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat ve basit cinsel istismar suçundan mahkûmiyet hükümleri verilmiştir. Kararın temyiz incelemesinde, sadece basit cinsel istismar suçundan kurulan hükmün temyiz edildiği anlaşılmıştır. Yargıtay, incelemesini '5271 sayılı CMK’nın 288, 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek' yapmıştır. CMK madde 288, temyizin hukuka aykırılığa dayanmasını; CMK madde 294 ise temyiz edenin bozulma sebeplerini dilekçede göstermesini zorunlu kılar. Bu çerçevede yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak sanığın basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyetine dair kurulan hükme yönelik 'temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden', sanık müdafiin temyiz isteminin CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. Bu, Yargıtay'ın temyiz dilekçesinde belirtilen hukuka aykırılık iddialarını incelediği, ancak bu iddiaların yerinde olmadığı ve hükmün hukuka uygun olduğu sonucuna vardığı anlamına gelmektedir. CMK 289'daki mutlak bozma nedenlerinin de re'sen incelendiği ancak bulunmadığı anlaşılmaktadır.