Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin meşru savunmada sınırın aşılmasına ilişkin kararlarında, özellikle TCK madde 27/2'nin uygulanmasında heyecan, korku ve telaşın nasıl değerlendirildiği örnek kararlar üzerinden açıklayınız.

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, meşru savunmada sınırın aşılması (TCK m. 27/2) halinde 'mazur görülebilecek bir heyecan, korku veya telaştan' kaynaklanıp kaynaklanmadığını titizlikle incelemektedir. Bu durumun tespiti, faile ceza verilip verilmeyeceği açısından kritik öneme sahiptir. * **Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 09.04.2007 T., 2005/4811 E., 2007/2535 K. sayılı kararı:** Sanığın, kardeşinin canına yönelik 2-3 metre mesafeden birden çok ateş eden ve halen silahlı saldırısı devam eden maktule karşı, meşru savunma koşulları içerisinde hareket edip mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaştan dolayı 10 kez ateş ederek meşru savunma sınırını aştığı anlaşılmıştır. Mahkeme, bu durumu TCK m. 27/2'ye göre ceza verilmemesi gereken bir hal olarak değerlendirmiştir. Burada, devam eden saldırının yarattığı psikolojik etki vurgulanmıştır. * **Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 18.06.2008 T., 2007/6072 E., 2008/5146 K. sayılı kararı:** Sanığın kendisine yönelik cinsel saldırıyı defetmek maksadıyla elindeki bıçağı rastgele sallaması ve maktule isabet eden darbelerden sadece birinin öldürücü nitelikte olması durumunda, sanığın 'mazur görülebilecek bir heyecan, korku ve telaş nedeniyle meşru savunmada sınırı aştığı' kabul edilmiştir. * **Yargıtay 1. Ceza Dairesi'nin 23.05.2012 T., 2010/6552 E., 2012/4226 K. sayılı kararı:** Sanığın maktulün kendisine tüfek doğrultması üzerine boğuşma esnasında tüfeğin tetik tertibatını ele geçirmesi ve maktulün eylemine devam etme ihtimalinin bulunması karşısında yaşadığı 'heyecan, korku ve telaşa' kapılması nedeniyle yaralama eyleminde bulunması, TCK m. 27/2'nin uygulanma nedeni olarak gösterilmiştir. Bu kararlar, saldırının yoğunluğu, devam etme ihtimali ve failin ani psikolojik tepkisinin TCK m. 27/2 uygulamasında temel kriterler olduğunu göstermektedir.