HMK madde 332 kapsamında yargılama giderlerine ilişkin kararların denetlenebilirliği neden önemlidir? Yargıtay'ın bu konudaki hassasiyeti ve bozma nedenleri nelerdir?

HMK madde 332, yargılama giderlerinin mahkemece re'sen hükmedilmesini, tutarının, hangi tarafa ve hangi oranda yüklendiği ile dökümünün hüküm altında gösterilmesini emreder. Bu hüküm, kararların şeffaflığı ve denetlenebilirliği açısından hayati öneme sahiptir. Yargıtay, gerekçeli kararın Anayasa'nın 138 ve 141. maddeleri ile HMK'nın 27 ve 297. maddelerinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkı ve gerekçeli karar hakkının bir uzantısı olarak, yargılama giderlerine ilişkin hükmün de somut, açık ve denetime elverişli olmasını bekler. Yargıtay 9. Hukuk Dairesi'nin 2016/28161 E., 2018/15217 K. sayılı kararında, yargılama giderlerine ilişkin hükmün dökümünün yapılmaması 'usul ve yasaya aykırı' bulunarak bozma nedeni yapılmıştır. Benzer şekilde, yargılama giderlerinin yanlış hesaplanması, haklılık oranına göre paylaştırılmaması veya harçtan muafiyet hallerinde harçların iadesine ilişkin ibarenin bulunmaması da Yargıtay tarafından bozma nedeni olarak değerlendirilmektedir (Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/6298 E., 2018/403 K.; Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2017/3064 E., 2017/18394 K.). Bu hassasiyet, yargılama giderlerinin infazda tereddüte yol açmaması, tarafların haklarını tam olarak bilmesi ve kararın hukuka uygunluğunun üst yargı mercileri tarafından kolayca denetlenebilmesi için önemlidir.