Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2012/21183 E. sayılı kararında, sanığın sahte vize işlemi yapılmış yeşil kartları kullanarak kamu zararına yol açtığı iddia edilmektedir. Yargıtay, hüküm kurmadan önce 'sanığın suç tarihi itibariyle yeşil kart alma hakkının olup olmadığının' araştırılması gerektiğini belirtmiştir. Bu araştırmanın, sanığın eyleminin TCK m. 211 kapsamında 'gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla sahtecilik' olup olmadığının tespiti açısından önemini açıklayınız. Sanığın yeşil kart alma hakkı varsa, eylemi neden daha az cezayı gerektiren bir hal olarak değerlendirilebilir?
Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin kararında, 'sanığın yeşil kart alma hakkının olup olmadığının' araştırılmasını istemesi, suçun hukuki nitelendirmesini ve uygulanacak kanun maddesini temelden etkileyecek bir adımdır. Bu araştırmanın TCK m. 211 açısından önemi şudur: TCK m. 211, bir sahtecilik eyleminin, 'gerçek bir durumun belgelenmesi' amacıyla işlenmesi halinde cezada indirim yapılmasını öngörür. Bu hükmün uygulanabilmesi için, sahteciliğin temelinde yatan durumun veya hakkın 'gerçek' olması gerekir. **Sanığın Yeşil Kart Alma Hakkı Varsa:** Eğer yapılan araştırma sonucunda sanığın, suç tarihi itibarıyla yasal olarak yeşil kart alma koşullarını taşıdığı, yani yoksulluk vb. kriterleri sağladığı anlaşılırsa, durum değişir. Bu durumda sanık, aslında 'hak sahibi olduğu' bir kamu hizmetinden yararlanmak için usulsüz bir yola (sahte vize) başvurmuş olur. Eyleminin amacı, hak etmediği bir şeyi elde etmek değil, zaten hak ettiği bir durumu veya hakkı 'belgelemek' veya 'işler kılmaktır'. Bu durumda failin amacı, devleti dolandırmaktan veya kamu güvenini temelden sarsmaktan çok, bürokratik süreci atlayarak veya usulsüz bir yolla hakkına ulaşmaktır. Bu eylemin haksızlık içeriği, hiç hak sahibi olmadığı halde sahtecilik yaparak devleti zarara uğratan bir kişinin eylemine göre daha azdır. Kanun koyucu, bu 'daha az haksızlık içeriği'ni TCK m. 211 ile bir indirim nedeni olarak düzenlemiştir. Dolayısıyla, sanığın yeşil kart alma hakkının varlığının tespiti, eyleminin TCK m. 204 (resmi belgede sahtecilik) yerine, TCK m. 204 yollamasıyla TCK m. 211 kapsamında değerlendirilmesini ve daha az ceza almasını gerektirebilir. (Bkz: Yargıtay 15. Ceza Dairesi E: 2012/21183, K: 2014/13346)