Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 301. maddesi 'Temyizde incelenecek hususlar' başlığını taşır. Bu madde ve Yargıtay'ın yerleşik içtihadı ışığında, temyiz başvurusunda belirtilmeyen hususların temyiz incelemesine konu edilip edilemeyeceğini tartışınız. Özellikle CMK 289. maddesindeki hukuka kesin aykırılık halleri açısından durum nedir?

CMK'nın 301. maddesi uyarınca Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında inceleme yapar (CMK m. 301). Bu genel kurala göre, temyiz dilekçesinde açıkça ileri sürülmeyen hususlar ilke olarak temyiz incelemesi dışında kalır. Ancak, Ceza Genel Kurulu'nun 2019/302 sayılı kararında ve Yargıtay 16. Ceza Dairesi'nin 2017/3464 E., 2018/584 K. sayılı karşı oy yazısında belirtildiği üzere, temyiz dilekçesinde muhakeme hukukuna aykırılık iddiasının temyiz sebebi olarak gösterilmemesi durumunda, usul hükümlerine uygunluk bakımından sadece 5271 sayılı CMK'nın 289. maddesi kapsamındaki hukuka kesin aykırılık hâlleriyle sınırlı bir temyiz incelemesi yapılır. Bu, dilekçede belirtilmese dahi CMK 289'daki mutlak bozma nedenlerinin re'sen inceleneceği anlamına gelir. İnceleme sırasında tespit edilen ancak hükmü etkilemeyen muhakeme hukukuna aykırılıklar ise Yargıtay tarafından bozma nedeni yapılmayarak kararda işaret edilmekle yetinilir. Bu durum, temyiz denetiminin belirli bir sınırlılık ve öncelik sıralaması içinde yapıldığını göstermektedir.