İYUK m. 15/1-c ve 15/1-d'de düzenlenen 'hasımda yanlışlık' ve 'dilekçenin 3. ve 5. maddelere uygun olmaması' hallerinde mahkemenin izleyeceği usul nedir? Mahkemenin bu hallerde davayı doğrudan reddetmesi mümkün müdür? Bu usulün 'usul ekonomisi' ilkesiyle ilişkisini açıklayınız.

Mahkeme, ilk inceleme sırasında bu tür eksiklikleri tespit ettiğinde davayı doğrudan reddetmez. Kanun, bu eksikliklerin giderilebilmesi için özel bir usul öngörmüştür: * **Hasımda Yanlışlık (İYUK m. 15/1-c):** Dava hasım gösterilmeden veya yanlış hasım gösterilerek açılmışsa, mahkeme davayı reddetmez. Bunun yerine, 'dava dilekçesinin tespit edilecek gerçek hasma tebliğine' karar verir. Böylece yargılama doğru hasım ile devam eder. * **Dilekçenin 3. ve 5. Maddelere Uygun Olmaması (İYUK m. 15/1-d):** Dilekçede kanunun aradığı zorunlu unsurlar (tarafların kimliği, davaya konu işlem, sebep ve deliller vb.) eksikse veya aralarında hukuki bağ olmayan birden fazla işleme tek dilekçeyle dava açılmışsa, mahkeme 'dilekçenin reddine' karar verir. Ancak bu, davanın esastan reddi değildir. Bu karar, davacıya, 'otuz gün içinde 3 ve 5 inci maddelere uygun şekilde yeniden düzenlenmek veya noksanları tamamlanmak üzere' bir imkan tanır. Davacı, bu süre içinde eksiklikleri gidererek ve yeniden harç ödemeden davasını tekrar açabilir. Bu usul, 'usul ekonomisi' ilkesiyle doğrudan ilişkilidir. Amaç, basit ve düzeltilebilir usuli hatalar nedeniyle vatandaşın hak arama özgürlüğünü engellememek, davanın esasına girilmeden reddedilmesinin önüne geçmektir. Mahkemeye, davayı sonlandırmak yerine, eksikliği giderme ve yargılamayı sağlıklı bir şekilde yürütme imkanı tanınarak zaman ve masraf kaybı önlenmiş olur. (Kaynak: 2577-sayili-idari-yargilama-usulu-kanunu-(iyuk).html, Madde 15)