HMK m. 326/2'ye göre, 'Davada iki taraftan her biri kısmen haklı çıkarsa, mahkeme, yargılama giderlerini tarafların haklılık oranına göre paylaştırır.' Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/3064 E. sayılı kararında bu kural nasıl uygulanmıştır? Mahkemenin, davacının dava değerinin büyük bir kısmını kazanmasına rağmen davalı lehine yüksek miktarda vekalet ücretine ve yargılama giderine hükmetmesi neden bozulmuştur?

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi'nin 2017/3064 E. sayılı kararında, davacı 79.334 TL'lik alacak için itirazın iptali davası açmış, mahkeme 78.734 TL'lik kısmın kabulüne, sadece 600 TL'lik kısmın reddine karar vermiştir. Bu durumda davacı, davanın yaklaşık %99'unda haklı çıkmıştır. HMK m. 326/2'ye göre yargılama giderleri ve vekalet ücretinin bu haklılık oranına göre paylaştırılması gerekir. Buna göre; * **Davacı Lehine:** Davacı, kabul edilen 78.734 TL üzerinden nispi vekalet ücretine hak kazanır. * **Davalı Lehine:** Davalı ise sadece reddedilen 600 TL üzerinden nispi vekalet ücretine hak kazanır. * **Yargılama Giderleri:** Toplam yargılama gideri de bu haklılık oranına (%99'a %1 gibi) göre taraflar arasında paylaştırılmalıdır. İlk derece mahkemesi ise, muhtemelen tefrik edilen başka bir dosyayı da dikkate alarak veya hatalı bir hesaplamayla, davalı lehine 5.377,38 TL gibi yüksek bir vekalet ücretine ve yargılama giderinin önemli bir kısmına hükmetmiştir. Bu karar, HMK m. 326/2'deki 'haklılık oranına göre paylaştırma' ilkesine açıkça aykırıdır. Davacı çok büyük oranda haklı çıkmasına rağmen, neredeyse haksız çıkmış gibi bir mali yüke maruz bırakılmıştır. Yargıtay bu bariz hatayı düzelterek, vekalet ücreti ve yargılama giderlerini doğru haklılık oranına göre yeniden hesaplamış ve hükmü bu şekilde düzelterek onamıştır. (Kaynak: barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-332-yargilama-giderlerine-hukmedilmesi.html, YARGITAY 3. HUKUK DAİRESİ Esas : 2017/3064)