Kamuya açık bir caddenin sürekli canlı yayınlandığı bir durumda, mağdurlardan birinin şikayetçi olmaması, TCK m. 134 ve TCK m. 136 açısından soruşturmanın akıbetini nasıl etkiler? Kolluk kuvvetleri, şikayet olmaksızın bu tür bir yayına müdahale edebilir mi?

Soruşturmanın akıbeti, eylemin hangi suç kapsamında değerlendirildiğine göre değişir. * **TCK m. 134 (Özel Hayatın Gizliliğini İhlal) Açısından:** TCK m. 139 uyarınca bu suçun soruşturulması ve kovuşturulması mağdurun şikayetine bağlıdır. Eğer görüntüleri yayınlanan belirli bir mağdur şikayetçi olmazsa, o mağdur açısından soruşturma yapılamaz veya yapılan soruşturma takipsizlik kararıyla sonuçlanır. * **TCK m. 135/136 (Kişisel Veri Suçları) Açısından:** Yine TCK m. 139 uyarınca bu suçların takibi şikayete bağlı değildir. Savcılık, suçu öğrendiği anda re'sen (kendiliğinden) soruşturma başlatmak zorundadır. Mağdurun şikayetçi olmaması veya şikayetinden vazgeçmesi soruşturmayı etkilemez. Bu ayrım nedeniyle, kolluk kuvvetleri şikayet olmaksızın bu tür bir yayına müdahale edebilir. Çünkü sürekli canlı yayın, TCK m. 136 anlamında 'kişisel verileri hukuka aykırı olarak yayma' suçunu oluşturur ve bu suçun takibi re'sen yapılır. Kolluk, bu suçüstü durumuna PVSK m. 2 uyarınca önlem almak ve CMK m. 90 uyarınca delillere el koymak (kamera, bilgisayar vb.) ve durumu derhal Cumhuriyet savcısına bildirmekle yetkili ve görevlidir. Dolayısıyla, mağdur şikayeti olmasa bile TCK m. 136'ya dayanarak müdahale hukuka uygundur. (Kaynak: sen.av.tr/tr/makale/belirli-bir-bolgeye-odaklanan-youtube-yayinlarinin-hukukiligi)