İYUK m. 2 uyarınca iptal davası ile tam yargı davası arasındaki temel farkları, dava açma ehliyeti, dava konusu ve dava açma süreleri açısından karşılaştırarak açıklayınız.

İptal davası ve tam yargı davası, idari yargının iki temel dava türüdür. Aralarındaki temel farklar şunlardır: 1. **Dava Konusu:** İptal davasının konusu, hukuka aykırı olduğu iddia edilen bir idari işlemin (tek taraflı, icrai nitelikte bir irade açıklaması) ortadan kaldırılmasıdır. Amaç, objektif hukuk düzenini korumaktır. Tam yargı davasının konusu ise, bir idari işlem veya eylemden dolayı ihlal edilen sübjektif bir hakkın yerine getirilmesi, genellikle bir miktar paranın (tazminatın) ödenmesidir. 2. **Dava Açma Ehliyeti (Menfaat):** İptal davası açmak için 'menfaatin ihlal edilmesi' yeterlidir (İYUK m. 2/1-a). Bu, kişisel, meşru ve güncel bir menfaattir. Tam yargı davası açmak için ise 'kişisel hakkın doğrudan muhtel olması' (doğrudan ihlal edilmesi) gerekir (İYUK m. 2/1-b). Bu, menfaat ihlalinden daha dar ve somut bir koşuldur. 3. **Dava Açma Süreleri ve Usulü:** İptal davası, idari işlemin tebliğini izleyen günden itibaren kural olarak 60 gün içinde açılır (İYUK m. 7). Tam yargı davası ise, eğer bir idari eylemden kaynaklanıyorsa, eylemin öğrenilmesinden itibaren bir yıl ve her halde eylemden itibaren beş yıl içinde idareye başvurup, bu başvurunun reddi veya cevapsız bırakılması üzerine 60 gün içinde açılır (İYUK m. 13). Eğer bir idari işlemden kaynaklanıyorsa, işlemle birlikte veya iptal davası sonuçlandıktan sonra ayrı bir dava olarak açılabilir (İYUK m. 12). (Kaynak: 2577-sayili-idari-yargilama-usulu-kanunu-(iyuk).html, Madde 2, 7, 12, 13)