Bir hukuki sorunda 'bilinçli boşluk' bulunması halinde, hâkim tarafından boşluk doldurma faaliyeti mi yapılır, yoksa kanun hükmünün zıt anlamı itibariyle mi uygulanır?

Kanun koyucu, bir kanun boşluğunu bilerek ve isteyerek bırakmışsa ortada 'bilinçli boşluk' mevcuttur. Bu durumda ortada bir kanun boşluğu bulunmadığından, hâkim tarafından boşluk doldurma faaliyeti değil, anılan kanun hükmünün zıt anlamı itibariyle uygulanması (argmentum a contrario) söz konusu olacaktır. (Oğuzman/Barlas, Medeni Hukuk, Giriş Kaynaklar Temel Kavramlar 22.Bası, İstanbul 2016, s. 98-99)