Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/5534 Esas sayılı kararına göre, Adli Tıp Kurumu raporuyla imzanın ait olmadığı kesin olarak tespit edilememiş bir durumda, davacının daha önce tanık deliline dayanmış olması halinde sonradan tanık dinletme talebi nasıl değerlendirilmelidir?

Somut olayda Adli Tıp Kurumu raporuyla imzanın kime ait olduğu kesin olarak belirlenemediği için, davacının daha önce tanık deliline dayandığı gözetildiğinde, bu delilin sonradan ileri sürülmesinin yargılamayı uzatmaya matuf olduğu söylenemez. Dolayısıyla, HMK 145. maddesindeki istisnai durumlar kapsamında tanıkların dinlenmesine izin verilebilir. (Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/5534 E. 2014/11388 K.)