HMK m. 145'teki sonradan delil gösterme istisnasının uygulanabilmesi için, delilin varlığının yargılama sırasında öğrenilmiş olması yeterli midir?

Yeterli olabilir, ancak bu durumun tarafın kusurundan kaynaklanmaması gerekir. Eğer delilin varlığı daha önce bilinmesine rağmen ihmal nedeniyle sunulmamışsa, istisnadan yararlanılamaz. Ancak taraf, delilin varlığını iyi niyetli olarak ve kendi kusuru olmaksızın yargılama sırasında yeni öğrenmişse (örneğin bir tanık ifadesiyle), bu durum 'süresinde ileri sürülememesinin ilgili tarafın kusurundan kaynaklanmaması' hali olarak değerlendirilebilir ve mahkeme delilin sunulmasına izin verebilir.