Bir delilin, yargılamanın son aşamasında, örneğin karar duruşmasında ileri sürülmesi, HMK m. 145'teki 'yargılamayı geciktirme amacı taşımama' koşulunu karşılar mı?

Bu, mahkemenin takdirine bağlıdır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2014/7-1662 E. sayılı kararındaki tartışmalarda da görüldüğü gibi, bir delilin son aşamada sunulması genellikle yargılamayı geciktirir (örneğin, yeni bir bilirkişi incelemesi veya tanık dinlenmesi gerekiyorsa). Ancak eğer sunulan delil, başka bir işleme gerek kalmadan hemen değerlendirilebilecek nitelikte bir belgeyse (örneğin borcun ödendiğine dair kesin bir makbuz) ve karşı tarafın savunma hakkı ihlal edilmiyorsa, mahkeme yargılamayı geciktirme amacı olmadığına kanaat getirerek bu delili kabul edebilir. Ancak bu çok istisnai bir durumdur.