Bir delilin 'sonradan ileri sürülmesinin yargılamayı geciktirme amacı taşımadığı' nasıl değerlendirilir?

Bu değerlendirme, mahkeme hâkiminin takdirindedir. Hâkim, somut olayın özelliklerine göre, delilin ileri sürüldüğü aşamayı, delilin niteliğini (örneğin kesin delil olup olmadığı), toplanmasının ne kadar süreceğini ve tarafın önceki davranışlarını dikkate alarak bir karar verir. Örneğin, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2014/5534 E. sayılı kararında, Adli Tıp Kurumu raporuyla imzanın aidiyeti tespit edilemeyince, davacının bu aşamada tanık dinletme talebinin yargılamayı geciktirme amacı taşımadığı kabul edilmiştir. Çünkü bu talep, yargılamada ortaya çıkan yeni bir durum üzerine yapılmıştır.