Bir ceza davasında, sanığın beraat ettiği ilk kararın, usuli bir nedenle (örneğin katılma talebi hakkında karar verilmemesi) bozulmasından sonra, yerel mahkeme aynı delillerle bu kez sanığın mahkûmiyetine karar verebilir mi? Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın bu konudaki eleştirisi nedir?

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2015/394722 sayılı itirazında bu durum eleştirilmiştir. Başsavcılığa göre, mahkemenin beraat kararında 'yeterli delil yok' diyerek irdelediği delilleri, bozma sonrası hiçbir yeni delil toplamadan bu kez mahkûmiyet gerekçesi yapması çelişkilidir. Mahkemenin, beraat kararından ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına gibi ağır bir sonuca varırken, bu U dönüşünü somut, denetlenebilir, inandırıcı ve tatmin edici yeni gerekçelerle açıklaması gerekir. İlk karardaki delil yetersizliği tespitini çürüten yeni bir değerlendirme yapılmadan, aynı delillerle zıt bir sonuca varılması, Anayasa m. 141 ve CMK m. 34'teki 'gerekçeli karar hakkı' ilkesine aykırıdır.