Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 2017/2783 E. sayılı kararında, sendikanın yetkisinin düşmesine karar verilirken, kanundaki boşluğun 'kıyas' yoluyla doldurulduğu belirtilmiştir. Hukukta kıyas yönteminin uygulanabilmesi için hangi temel şartların varlığı gerekir?

Hukukta kıyas yönteminin (argumentum a simili) uygulanabilmesi için şu temel şartların varlığı gerekir: 1) Kanun Boşluğu: Hakkında hüküm kurulması gereken bir hukuki durum için kanunda uygulanabilir, açık bir kuralın bulunmaması gerekir. 2) Benzerlik (İllet Birliği): Kanunda düzenlenmemiş olan olay ile kanunda düzenlenmiş olan başka bir olayın temel nedenlerinin, amaçlarının ve menfaat durumlarının birbirine 'benzer' olması gerekir. Yani, kanun koyucunun düzenlenmiş olay için getirdiği çözümün, düzenlenmemiş olay için de adil ve mantıklı bir sonuç vermesi gerekir. 3) Kıyasa Elverişlilik: Kıyas yapılacak kuralın, istisnai veya dar yorumlanması gereken bir kural olmaması gerekir. Genel nitelikteki kurallar kıyasa daha elverişlidir. YHGK kararında, grevdeki sendikanın üye kaybı nedeniyle grev yapamaz hale gelmesi (düzenlenmemiş olay) ile kanundaki diğer nedenlerle (süre kaçırma vb.) grev yapamaz hale gelmesi (düzenlenmiş olay) arasında, 'sendikanın en etkili mücadele aracını yitirmesi' açısından bir benzerlik (illet birliği) kurularak kıyas yapılmıştır. (YHGK, E. 2017/2783, K. 2017/1427)