Bir davada, davacı karşı davalı erkek, dava dilekçesinde tanık deliline dayanmamasına rağmen, sonradan bildirdiği tanıklar dinlenerek karşı davacı kadının kusurlu olduğu kabul edilmiştir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 2016/19522 sayılı kararına göre bu durumun sonucu nedir?

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin anılan kararına göre bu durum, usule aykırı olduğu için kabul edilemez ve bu tanıkların beyanlarına dayanılarak karşı tarafa kusur yüklenemez. HMK'nın delillerin dilekçede gösterilmesi kuralı (m. 119/1-f) gereği, dava dilekçesinde tanık deliline dayanmayan taraf, sonradan bu delili ileri süremez. Dayanılmayan bir delil için ön incelemede verilen süre de sonuç doğurmaz. Kararda, usulsüz olarak dinlenen bu tanıkların beyanları kusur belirlemesinde dikkate alınamayacağından, karşı davacı kadına yüklenecek kusurlu bir davranışın 'ispatlanamadığı' sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, davacı-karşı davalı erkeğin (kusur ispatlanamadığı için) boşanma davasının reddedilmesi gerektiği belirtilerek, kabul kararı bozulmuştur. (Yargıtay 2. HD, E. 2016/19522, K. 2018/7070)