Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi'nin (AİHM) Szilagyi/Romanya kararında, bir delilin sanık aleyhine esas alınabilmesi için sanığa tanınması gereken haklar nelerdir? Bu hakların 'silahların eşitliği' ilkesiyle bağlantısı nedir?

Makalede atıf yapılan AİHM'nin Szilagyi/Romanya kararına göre, bir delilin sanık aleyhine esas alınabilmesi için, adil yargılanma hakkı kapsamında sanığa şu temel hakların tanınması gerekir: 1) Delili İnceleme Hakkı: Sanık, aleyhine kullanılacak olan delilin içeriğini tam olarak öğrenme ve inceleme fırsatına sahip olmalıdır. 2) Delile Karşı Koyma Hakkı: Sanık, delilin doğruluğuna, güvenilirliğine ve elde ediliş yöntemine itiraz edebilmelidir. 3) Delilin Gerçekliğini Sorgulama Hakkı: Sanık, delilin sahte veya üzerinde oynanmış olabileceği iddialarını ileri sürme ve bu konuda araştırma yapılmasını talep etme hakkına sahip olmalıdır. Bu haklar, 'silahların eşitliği' ilkesiyle doğrudan bağlantılıdır. Silahların eşitliği ilkesi, iddia makamı (savcılık) ile savunma makamının (sanık ve müdafii) usuli haklar ve imkanlar açısından dezavantajlı bir konumda olmamasını gerektirir. Eğer iddia makamı bir delile dayanıyorsa, savunma makamının da o delili tam olarak inceleme, ona karşı argümanlar geliştirme ve karşı deliller sunma imkanına sahip olması gerekir. Bu imkanlar tanınmadığında silahların eşitliği bozulur ve yargılama adil olmaktan çıkar. (Kaynak: sen.av.tr, Sky ECC makalesi)