5271 sayılı CMK'da düzenlenen 'kaçakların yargılanması' usulü (m. 247-248) ile 'sanığın yokluğunda duruşma' (m. 193 vd.) usulü arasındaki temel fark nedir? Her yokluğunda duruşma yapılan sanık, 'kaçak' sayılır mı?

Hayır, her yokluğunda duruşma yapılan sanık 'kaçak' sayılmaz. İki usul arasında temel farklar vardır: 1) Statünün Belirlenmesi: 'Kaçak' statüsü, CMK m. 247'de belirtilen özel şartların (yurt içinde saklanma, yabancı ülkede bulunma ve ulaşılamama) varlığı halinde, mahkemenin vereceği özel bir 'kaçaklık kararı' ile oluşur. 'Sanığın yokluğunda duruşma' ise, sanığa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen duruşmaya gelmemesi gibi daha genel durumları ifade eder ve özel bir karar gerektirmez. 2) Uygulanacak Hükümler: Kaçaklık kararı verildiğinde, CMK m. 248'deki mallara el koyma gibi çok ağır ve özel tedbirler uygulanabilir. Sanığın sadece yokluğunda duruşma yapılması halinde bu özel tedbirler uygulanamaz. 3) Amaç: Kaçaklık müessesesinin temel amacı, sanığı yargılamaya katılmaya 'zorlamaktır'. Yokluğunda duruşma ise, sanığın gelmemesi nedeniyle yargılamanın durmasını engellemeyi ve usul ekonomisini sağlamayı amaçlar. 4) Suç Tipi: Kaçaklıkla ilgili zorlayıcı tedbirler sadece katalog suçlar için uygulanabilirken, yokluğunda duruşma yapılması daha genel kurallara tabidir. (CMK m. 193 vd., m. 247, m. 248)